“相對于大農(nóng)機，設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備顯得‘小而精’。”前不久，在第三屆設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)大會會議期間，農(nóng)業(yè)部規(guī)劃設(shè)計研究院設(shè)施農(nóng)業(yè)研究所副所長丁小明，帶著記者來到河南鄭州陳呰雙橋花卉基地，見識了LED照明補光燈、遮陽網(wǎng)、風(fēng)機等設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備。這些高科技的“玩意兒”，對于設(shè)施農(nóng)業(yè)而言至關(guān)重要，但在我國發(fā)展水平怎樣呢?

　　“我們吃的許多蔬菜，都來自設(shè)施農(nóng)業(yè)，而機械的投入使用，能夠提高蔬菜產(chǎn)量以及品質(zhì)，同時還能減少用藥量。”丁小明告訴記者，荷蘭、美國、加拿大設(shè)施農(nóng)業(yè)的機械化水平很高，已經(jīng)能夠達到100%，按照我國的評價體系，這些國家設(shè)施農(nóng)業(yè)機械化水平已處于“高級階段”了，而我國設(shè)施農(nóng)業(yè)還處在“初級階段”。

　　“不僅與國外差距大，與我國主要農(nóng)作物綜合機械化水平也相距甚遠。”丁小明給記者列了這樣一組數(shù)據(jù)：2016年，我國主要農(nóng)作物綜合機械化率達65%，其中：耕整地環(huán)節(jié)為81%，種植環(huán)節(jié)為53%，采運環(huán)節(jié)為56%。而設(shè)施農(nóng)業(yè)的機械化水平為31.5%，其中：耕整地環(huán)節(jié)機械化水平為70.6%，種植環(huán)節(jié)機械化水平為15.2%，采運環(huán)節(jié)為7.7%，水肥環(huán)節(jié)為54.6%，環(huán)境控制環(huán)節(jié)為24.4%。

　　落后的原因有哪些呢?以設(shè)施蔬菜為例，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國家大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系耕種和田間管理機械化崗位專家宋衛(wèi)堂分析說，目前我國生產(chǎn)的設(shè)施類機具較少，研發(fā)此類機具的企業(yè)大多規(guī)模小且技術(shù)力量薄弱，科研院所、大專院校從事這方面研究的較少，導(dǎo)致此類產(chǎn)品質(zhì)量整體不高。而較有實力的農(nóng)機企業(yè)，因為該類機具研發(fā)難度大而缺乏生產(chǎn)動力。加之，當初人們在設(shè)計溫室大棚時，很少考慮到機械作業(yè)，導(dǎo)致此類機具“路難走、門難進、頭難調(diào)”等現(xiàn)象的發(fā)生。

　　“設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備的地位很尷尬。”丁小明告訴記者，落后的原因主要是四方面：第一，設(shè)施農(nóng)業(yè)類型多樣，標準化程度低。第二，企業(yè)和科研單位研發(fā)能力比較弱，導(dǎo)致適用機具少。他曾經(jīng)選取行業(yè)內(nèi)發(fā)展不錯的9家企業(yè)進行過研究，從2004～2017年這13年間，9家企業(yè)中只有1家企業(yè)累計擁有產(chǎn)品專利數(shù)量153項，4家企業(yè)的專利數(shù)量只有兩位數(shù)，另外4家企業(yè)是個位數(shù)。第三，國家政策雖有扶持，但是力度不大。“相對于大農(nóng)機，設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備的補貼較少”。第四，有些農(nóng)戶意識沒有跟上時代的發(fā)展，不愿意花錢去購買設(shè)備。他曾在河北省永清縣作過調(diào)研，調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，當?shù)匾患肄r(nóng)戶有兩棟大棚，其中一棟安裝自動卷簾機，另外一棟沒有安裝，了解情況后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶不是不認可機械的好處，而是覺得兩個人有時間管理兩棟大棚，另外一棟不需再花錢購買自動卷簾機。